Verbindng eines Modbus-Adapters mit drei Stromzählern

[udo1toni]

Mein Verständnis von Modbus ist allerdings, dass ich eine Schnittstelle nutze und alle Geräte über diese eine Schnittstelle angebunden sind. Die ID ist aber Bestandteil der Schnittstelle...

Bei der Konfiguration des Geräts (nicht in OH), in diesem Fall Stromzähler legt man die ID fest. Dann hängen die Geräte am Bus und jedes hat eine andere ID (Busadresse). Jedes Gerät hat in OH dann seine eigene Modbus-Bridge.

Ja, soweit ist das klar. Aber es gibt da ja die doppelte Bridge, also welche "eigene Bridge" meinst Du hier? Die ID kann man ja nur auf oberster Ebene setzen, dort ist aber auch die Verbindung über TCP (oder über RS485) konfiguriert. Und diese Verbindung kann man meines Wissens nicht doppelt angeben.
Irgendwie bin ich froh, dass ich meine Geräte bisher alle ohne Modbus anbinden konnte.
Auch dieses Konstrukt, dass ein physisches Gerät aus mehreren Things besteht, wobei ein Thing dann jeweils Channel beinhaltet, die aber unterschiedliche Darstellungen des selben Werts sind (ich beziehe mich hier auf die "generic" Modbus Bridge) widerspricht dem üblichen Datenmodell in openHAB.

[violine21]

Ja, soweit ist das klar. Aber es gibt da ja die doppelte Bridge, also welche "eigene Bridge" meinst Du hier? Die ID kann man ja nur auf oberster Ebene setzen, dort ist aber auch die Verbindung über TCP (oder über RS485) konfiguriert. Und diese Verbindung kann man meines Wissens nicht doppelt angeben.

Erst parametriert man den Modbus-Teilnehmer (Wechselrichter, Zähler,...) und vergibt jedem eine andere ID.
Dann legt man in OH für jeden Teilnehmer eine Modbus-Bridge (Modbus Serial Slave) an. Dort hinterlegst Du dann die entsprechende ID.
Anschliessend werden die Register gepollt (Regular Poll), dort wählst Du als Bridge die zuvor angelegte entsprechende Modbus-Bridge aus.
Jeder Modbus-Teilnehmer hat so seine eigene OH-Konfiguration.

es gibt da ja die doppelte Bridge

Was meinst Du mit doppelter Bridge?

[udo1toni]

Was meinst Du mit doppelter Bridge?

Na schau Dir die Doku an: https://www.openhab.org/addons/bindings ... ic-example

Code: Alles auswählen

Bridge modbus:tcp:localhostTCP [ host="127.0.0.1", port=502, id=2 ] {
    Bridge poller coils [ start=4, length=2, refresh=1000, type="coil" ] {
        Thing data do4 [ readStart="4", readValueType="bit", writeStart="4", writeValueType="bit", writeType="coil" ]
    }
}

[violine21]

Was meinst Du mit doppelter Bridge?

Jetzt weiss ich, was Du meinst.
Zum Anlegen der Things bevorzuge ich den automatisierten Weg über die UI. Der Aufbau ist aber genauso.

Gerät 1:

Code: Alles auswählen

UID: modbus:tcp:8fc1111b54
label: Modbus TCP Slave
thingTypeUID: modbus:tcp
configuration:
  rtuEncoded: false
  connectMaxTries: 1
  reconnectAfterMillis: 0
  timeBetweenTransactionsMillis: 60
  port: 502
  timeBetweenReconnectMillis: 0
  connectTimeoutMillis: 10000
  host: localhost
  afterConnectionDelayMillis: 0
  id: 1
  enableDiscovery: false

Code: Alles auswählen

UID: modbus:poller:8fc1111b54:2598039d22
label: Varta Modbus-Register 1.000-1.080
thingTypeUID: modbus:poller
configuration:
  length: 80
  start: 1001
  refresh: 10000
  maxTries: 3
  cacheMillis: 50
  type: holding
bridgeUID: modbus:tcp:8fc1111b54

Gerät 2:

Code: Alles auswählen

UID: modbus:tcp:9a32a0261c
label: Modbus TCP Slave 1
thingTypeUID: modbus:tcp
configuration:
  rtuEncoded: false
  timeBetweenTransactionsMillis: 60
  connectMaxTries: 1
  reconnectAfterMillis: 0
  port: 502
  timeBetweenReconnectMillis: 0
  host: localhost
  connectTimeoutMillis: 10000
  afterConnectionDelayMillis: 0
  id: 2
  enableDiscovery: false

Code: Alles auswählen

UID: modbus:poller:9a32a0261c:2a8b2d73ba
label: Varta Modbus-Register 2.000-2.080
thingTypeUID: modbus:poller
configuration:
  length: 80
  start: 0
  refresh: 500
  maxTries: 3
  cacheMillis: 50
  type: coil
bridgeUID: modbus:tcp:9a32a0261c

[udo1toni]

Ah.
Das heißt, man kann mehrfach die selbe IP und den selben Port angeben...
Ich meine, da mal etwas gelesen zu haben, wo das nicht funktionierte.
Aber umso besser - auch wenn es aus meiner Sicht unglücklich designed ist, da zumindest die übergeordnete Bridge eigentlich die Kommunikationsschnittstelle zum Bus darstellen sollte, und hier ist es ja nur ein Bus mit mehreren Teilnehmern.

Gegenbeispiel hierzu wären diverse andere Bussysteme, sei es knx, homematic, zwave, zigbee...
Und ich habe einen Yamaha AV Receiver, da ist es sogar so, dass man ihn wahlweise rein als Thing oder als Bridge mit einem oder mehreren Things anlegen kann (hat in dem Fall mit Multiroom zu tun), das wäre dann auch ein Gerät, welches aus mehreren internen "Einzelgeräten" besteht.
Bei Modbus gibt es ja durchaus Geräte (z.B. Heizung...), wo mehrere IDs verwendet werden. Ich muss dann also für eine Hardware mehrere übergeordnete Bridges anlegen, das widerspricht dem Thing-Gedanken komplett.

[violine21]

Leichter verständlich ist es bei den seriellen Modbus-Verbindungen.
Hier gibst Du die COM-Schnittstelle an, was ja in der Regel immer die gleiche ist und angesprochen wird das einzelne Gerät über die ID.
Ähnlich dem PROFIBUS in der SPS-Technik, wo es auch nur eine Bus-Adresse (vergleichbar mit der ID) gibt.