sendCommand vs. postUpdate

Einrichtung der openHAB Umgebung und allgemeine Konfigurationsthemen.

Moderatoren: seppy, udo1toni

Benutzeravatar
udo1toni
Beiträge: 15516
Registriert: 11. Apr 2018 18:05
Answers: 250
Wohnort: Darmstadt

Re: sendCommand vs. postUpdate

Beitrag von udo1toni »

Hab ich mir schon gedacht.
Du kannst spaßeshalber mal versuchen, ob es über den stateContent funktioniert:

Code: Alles auswählen

UID: http:url:ETAXMLSolarMin
label: ETA XML Set Solar Min
thingTypeUID: http:url
configuration:
  authMode: BASIC
  ignoreSSLErrors: false
  baseURL: http://IP:8080/user/var/
  delay: 0
  stateMethod: GET
  refresh: 20
  commandMethod: POST
  contentType: text/xml
  timeout: 3000
  bufferSize: 2048
channels:
  - id: ETASolarSetMin
    channelTypeUID: http:number
    label: ETA Solar Set Min
    description: ""
    configuration:
      mode: READWRITE
      unit: °C
      stateExtension: 120/10221/0/0/12187
      escapedUrl: false
      stateContent: value=%2$s
      stateTransformation: XSLT:eta_numeric.xsl
Da die commandExtension dann identisch zur stateExtension ist, kann man die Definition der commandExtension einfach weg lassen.
openHAB5.0.3 stable in einem Debian-Container (trixie, OpenJDK 21 headless runtime - LXC, 4 Kerne, 3 GByte RAM)
Hostsystem Proxmox 9.1.2 - AMD Ryzen 5 3600 6 Kerne, 12 Threads - 64 GByte RAM - ZFS Pools: Raid Z1, 3 x 20 TB HDD -> 40 TByte und Raid Z0-Mirrored 4 x 1 TByte NVMe -> 2 TByte

Antworten