OpenHAB 5.1.1 und Matter
- peter-pan
- Beiträge: 2847
- Registriert: 28. Nov 2018 12:03
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: OpenHAB 5.1.1 und Matter
Danke für die Info @bastler
Pi5/8GB(PiOS Lite 64-bit(trixie)/SSD 120GB - OH5.1.3 openhabian
(Test openHAB 5.2.0 Build #5140 - snapshot)
(Test openHAB 5.2.0 Build #5140 - snapshot)
-
EmptySoft
- Beiträge: 251
- Registriert: 7. Jan 2020 14:45
- Kontaktdaten:
Re: OpenHAB 5.1.1 und Matter
Wobei die Shellies Matter over WiFi sprechen, das zählt nichtbastler hat geschrieben: 9. Mär 2026 19:32 Ich hab seit einiger Zeit zwei Shelly PlugS (Gen3) via Matter verbunden und das funktioniert bei mir. Ich hab das so verbunden wie es im "quick start" vom Matter Binding beschrieben steht.
BYe
Harald
Harald
- peter-pan
- Beiträge: 2847
- Registriert: 28. Nov 2018 12:03
- Wohnort: Schwäbisch Gmünd
Re: OpenHAB 5.1.1 und Matter
Das tut meine Steckdose (Nous A8M) auchEmptySoft hat geschrieben: 11. Mär 2026 21:56 Wobei die Shellies Matter over WiFi sprechen, das zählt nicht![]()
.things
Code: Alles auswählen
Thing matter:controller:matter_control "Matter Controller " [nodeId="0"]
Thing matter:node:matter_control:nousa8m01 "nous_A8M" (matter:controller:matter_control) [nodeId="12659933.....5", pollInterval=1800] {
Channels:
Type wifinetworkdiagnostics-rssi : 0#wifinetworkdiagnostics-rssi
Type onoffcontrol-onoff : 1#onoffcontrol-onoff
Type electricalpowermeasurement-activepower : 2#electricalpowermeasurement-activepower
}
Code: Alles auswählen
Group gnousa8m "nous_A8M 01" ["PowerOutlet"]
Number:Power nousa8m_01_RSSI "Signal" <QualityOfService> (gnousa8m) ["Status", "RSSI"] { channel="matter:node:matter_control:nousa8m01:0#wifinetworkdiagnostics-rssi" }
Switch nousa8m_01_Switch "Steckdose A8M" <Light> (gnousa8m) ["Switch", "Power"] { channel="matter:node:matter_control:nousa8m01:1#onoffcontrol-onoff" }
Number:Power nousa8m_01_Leistung "Leistung" <Light> (gnousa8m) ["Power"] { channel="matter:node:matter_control:nousa8m01:2#electricalpowermeasurement-activepower" }
Pi5/8GB(PiOS Lite 64-bit(trixie)/SSD 120GB - OH5.1.3 openhabian
(Test openHAB 5.2.0 Build #5140 - snapshot)
(Test openHAB 5.2.0 Build #5140 - snapshot)
-
EmptySoft
- Beiträge: 251
- Registriert: 7. Jan 2020 14:45
- Kontaktdaten:
Re: OpenHAB 5.1.1 und Matter
Ich wollte Matter (over Thread) verwenden, weil ich die Idee schon super finde, aber jetzt habe ich genug Geld für Equipment ausgegeben, das nicht funktioniert und halte es wie udo1toni und lass es abliegen. Vor allem weil derzeit das Equipment an Funktionen verliert, wenn man Matter verwendet (weil (noch?) nicht alles unterstützt wird)
BYe
Harald
Harald
-
mfschr
- Beiträge: 3
- Registriert: 24. Dez 2023 10:51
Re: OpenHAB 5.1.1 und Matter
zur Info, anbei meine Kombination im Smarthome:
- SONOFF Zigbee/Thread 3.0 USB Dongle Plus MG24
- HomeAssistant (HA) als VM unter Proxmox; mit Matter und Open Thread Border Router (OTBR) Add-on, OTBR und Thread Integration
- OpenHab (OH), MQTT und Zigbee2MQTT in Docker auf einem Pi 5; mit Matter Binding
Warum ich dies so gewählt habe?
Der Pi ist meine Standard-Smarthome-Plattform; der Proxmox-Server stellt OpenMediaVault und andere Dinge bereit; jetzt eben auch HA.
In HA kann ich Matter over Thread Geräte anlernen, untersuchen und dann mit OH teilen. Achtung: Neuen Code generieren!
Andere Ökosysteme wie Apple, Google, Amazon, etc. kamen für mich nicht in Frage; die Transparenz über Controller, Nodes und Entities ist mir zu gering.
Bisher sind die ersten Gehversuche durchaus positiv.
- SONOFF Zigbee/Thread 3.0 USB Dongle Plus MG24
- HomeAssistant (HA) als VM unter Proxmox; mit Matter und Open Thread Border Router (OTBR) Add-on, OTBR und Thread Integration
- OpenHab (OH), MQTT und Zigbee2MQTT in Docker auf einem Pi 5; mit Matter Binding
Warum ich dies so gewählt habe?
Der Pi ist meine Standard-Smarthome-Plattform; der Proxmox-Server stellt OpenMediaVault und andere Dinge bereit; jetzt eben auch HA.
In HA kann ich Matter over Thread Geräte anlernen, untersuchen und dann mit OH teilen. Achtung: Neuen Code generieren!
Andere Ökosysteme wie Apple, Google, Amazon, etc. kamen für mich nicht in Frage; die Transparenz über Controller, Nodes und Entities ist mir zu gering.
Bisher sind die ersten Gehversuche durchaus positiv.